El "postureo" del PNV en el Aberri Eguna.

Como siempre por estas fechas los partidos nacionalistas han celebrado el Aberri Eguna, como siempre por separado, y como siempre mirando hacia la independencia, tal y como se presupone en un día tan señalado. Y el poco conocido presidente del Euzkadi Buru Batzar (el presidente del PNV) Andoni Ortuzar soltó un discurso acorde a las circunstancias.

Una de sus mejores ocurrencias fue sin duda el comparar a Mariano Rajoy con el Capitán Pescanova, por eso de que cada decisión que toma en el timón de la deriva de España nos deja helados, pero también señaló el postureo de la izquierda abertzale en el famoso plan de paz, convivencia y autogobierno.

Pero con respecto a la independencia, es donde se podría remarcar precisamente el postureo del PNV. Se asoman a lo lejos a la independencia, sí, pero parece que la nombran con la boca pequeña. No existe realmente un camino trazado hacia esa supuesta independencia (lo mismo que tampoco lo existe en Cataluña, que ahora parece que han tomado el protagonismo en ese tema).

Lo único que se ve en ese camino hacia la independencia es el "soñar" con una estrella más en Europa (en una bandera que hace años dejó de colocar estrellitas nuevas), pero ninguna acción real aparte de la propia del "postureo" y de la propaganda.

¿Quiere el PNV realmente una Euskadi independiente? Si es así, ¿por qué después de 35 años en el poder salvo el pequeño inciso de Patxi López no ha hecho realmente nada por ello? Porque señor Ortuzar, si realmente desea usted la independencia, deberá trabajar para conseguirla.

Y lo primero que debe lograr es la independencia económica. Pero no, eso no se consigue ni se persigue, ya que es muy cómodo mantener su feudo, Bizkaia, en un tanto por ciento muy importante de su financiación gracias a las aportaciones de Iberdrola y Repsol, algo que no ocurriría en una Euskadi independiente, no porque Iberdrola o Repsol no quisieran, sino porque el IVA repercutido en Bizkaia por esas dos empresas carecería de legalidad al proceder de otras comunidades autónomas españolas.

El PNV ha logrado unas importantes cotas de autogestión en la comunidad autónoma, pero la ha hecho incompatible con la independencia. La economía vasca depende en primer lugar de la economía española, seguido por centroeuropa. Esto significa que no se dispone de margen para la negociación de una hipotética independencia.

Si el PNV pensara realmente en la independencia, debería haber reorientado la economía hacia el eje Atlántico, para poder plantear condiciones independentistas con garantías. Lo que no se puede pretender es irse de casa dependiendo de la paga de los padres. Aunque tampoco es de recibo irse de casa con una mano por delante y otra por detrás, como pretende la Izquierda Abertzale.

Así que, señor Ortuzar, definan su postura, independencia o autogobierno, pero no engañen al personal con cantos de sirena para los cuales no han preparado al país. Si hubieran hecho bien los deberes, podrían plantear esa independencia que dicen añorar, y ni desde España ni desde Europa les podrían haber amenazado con estrangular la economía.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste. Y conoce aquí mis libros.

He iniciado una promoción a través de Indiegogo para el libro Historias de la Argentina, ¿te animas a participar pinchando aquí? Regalo libros.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

Ponga un pobre en su casa

¿Qué gana Israel con este conflicto?

ISIS, El enemigo perfecto

Llevamos un tiempo escuchando y viendo en las noticias las barbaridades que los terroristas del Estado Islámico están llevando a cabo en Siria e Irak. Decapitaciones en vivo, asesinatos en masa, personas arrojadas desde azoteas, quemadas vivas en jaulas, crucifixiones, política de tierra quemada, destrucción de restos arqueológicos de incalculable valor. Todo ello recreado además con una estética gore que produce nuestro rechazo inequívoco.

Además, someten y denigran a la mujer, asesinan a niños, los utilizan cobardemente para atetados suicidas a ellos o como prostitutas a ellas. No tienen miedo al castigo, por lo que no se puede contrarrestar su terror. ¿Qué pena es aplicable a alguien que se suicida para matar enemigos? Y pertenecen a una religión que es vista con recelo en el mundo entero, en Europa por razones obvias, en EEUU porque en ciertos tiempos tuvo arraigo entre las minorías negras, en Rusia por el problema cheheno, en India, en Asia... una religión integrista que choca frontalmente con nuestro modo de vida. Si nos vencen, o nos convertimos sin lugar a dudas, o nos matarán.
 

Ya habíamos vivido el horror de los talibanes en Afganistán, los atentados de Al Qaeda en Irak, en Europa, en Estados Unidos, pero al parecer no era suficiente. Cuando apareció Guantánamo hubo un importante rechazo social a esa prisión, e incluso las guerras de Irak y Afganistán estuvieron mal vistas.

 

Pero ahora es distinto. Nadie en su sano juicio es capaz de simpatizar con estos animales, y el sentimiento general apoya su exterminación. Es el enemigo perfecto, ya que nos aterroriza y su lucha es incapaz de despertar nuestras simpatías.

 

¿Y para qué sirve un enemigo de esas características? Pues en Europa para justificar leyes que restringen la libertad en aras de la seguridad. Con Al Qaeda y a pesar de los atentados de Nueva York, Madrid y Londres, con miles de muertos, aceptamos las medidas de seguridad a regañadientes y con protestas. Ahora, tras un atentado con apenas una docena de víctimas en París, permitimos que en España se implante la cadena perpetua.

 

Sirve también para que con la excusa del terrorismo, se actúe con mayor contundencia y sin piedad contra la inmigración, impidiendo la entrada en Europa de seres humanos que huyen de la miseria. A una persona que huye de Nigeria del terror, por ejemplo, aquí se la devuelve en la frontera porque la sospecha de que pueda pertenecer a Boko Haram es superior a su condición de refugiado en ese conflicto.

 

Además sobre todo sirve para someter a países enteros. ¿Cuál es la manera de luchar contra esas milicias que se mezclan con la población? Pues desplegar tropas, mandar tanques, organizar ataques con helicópteros y bombardear con cazas no es la mejor opción. No se pueden destruir sus infraestructuras, porque no las poseen. Y la lucha es cuerpo a cuerpo, con riesgo de un gran número de bajas.

 

Excepto en la guerra con drones. Con estos elementos se les puede atacar e incluso eliminar con un riesgo bajo y a un coste asumible. Pero todo tiene truco. Los drones son armas cautivas. Para mantener su localización dependen de un sistema que posee Estados Unidos en exclusiva, el sistema de geolocalización por satélite, lo que conocemos por GPS. No nos importará cobrar en galones de petróleo. Es hora de reciclar muchos ejércitos, y tenemos las armas adecuadas para volverlos a rearmar.

 

Así pues, para poder combatir al enemigo perfecto de una forma asumible, hay que pagar un precio, y el suministrador, sin competencia, es el que pone ese precio. Y por nuestro enemigo perfecto miraremos hacia otro lado en las actuaciones contra la inmigración, y sacrificaremos gustosos nuestra libertad por sentirnos seguros.

 

Pero ahí no se va a acabar esto, no. Ya aparecen los primeros estudios en Francia que aseguran que el estado laico tiene gran parte de la culpa del terrorismo islamista autóctono, ya que al no financiar las mezquitas con dinero público, es capital de países árabes sospechosos el que las mantiene. No nos olvidemos que la religión es una fuente de adoctrinamiento irracional muy potente... y si en Francia el estado financiara las mezquitas... ¿Por qué no potenciar el catolicismo para contrarrestar el islamismo? En España les llevamos años de adelanto.

 

Nuestro enemigo perfecto da mucho juego, y no creo que nadie se vaya a oponer a cualquiera de estas medidas...

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

 

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

Ponga un pobre en su casa

¿Qué gana Israel con este conflicto?

La multa a las empresas lácteas y el anuncio de Central Lechera Asturiana

Hace poco nos llegó la noticia de la multa que se ha impuesto la Comisión Nacional de Mercados y Competencia a 9 empresas lácteas por prácticas de oligopolio respecto a sus productores de leche. Al parecer entre los años 2000 y 2013 (los años investigados) las empresas condenadas se intercambian información entre ellas de manera que conseguían controlar el precio de compra de leche a productores.

Hay que tener en cuenta que ese precio no se negocia directamente con el productor, sino que se trata con las cooperativas, que es donde los productores se agrupan para conseguir hacer algo de lobby frente a las grandes empresas. Las empresas intercambiaban entre ellas las ofertas recibidas y planificaban el mercado para conseguir reducir esos precios.

La CNMC ha detectado indicios de manipulación de precios y atentado contra la libre competencia, y les ha endosado una multa de 88 millones de € a las lácteas. Sin embargo señalar que pactar precios de compra es tan sólo una de las muchas tácticas que utilizan las grandes empresas frente a las pequeñas.

El problema viene dado por la diferencia de tamaño tan abismal que existe entre los compradores y los productores. Ésta es tan grande que un comprador tiene varios productores con los que jugar, mientras que el productor generalmente se ve abocado a vender a una sola empresa. Entonces la práctica consiste en parasitar al máximo al productor con el objetivo de conseguir el precio más barato posible.

Hay un límite en el cual para el productor ya no resulta interesante el negocio, por lo que si se sobrepasa ese límite, podría darse el caso de desabastecimiento para la empresa láctea. Pero las empresas tienen una herramienta pública muy potente con la que determinar cuál es ese límite, y es la presentación del impuesto de sociedades.

La cuenta es sencilla (y viene de tiempos de Arriortua y General Motors). Mientras tu suministrador presente beneficios en su declaración de impuestos, se le puede exprimir más para que esos beneficios pasen a tu cuenta. Esto se hace por parte de todos los oligopolios a todos sus suministradores, desde las empresas lácteas, hasta las eléctricas o las grandes constructoras de obra pública. Es más, éstas últimas sólo trabajan con suministradores que declaren beneficios, ya que a éstos se les puede explotar, mientras que a los que están en pérdidas ya no se les puede chupar más la sangre, ya están secos.

Con la estructura empresarial que tenemos ahora es imposible que las pequeñas empresas, o como en el caso que nos ocupa, los pequeños productores lecheros, medren, y la riqueza se polariza entre oligopolios que controlan el mercado.

Por eso resulta chocante el anuncio de Central Lechera Asturiana, una empresa que ha sido multada con 21'8 millones de euros, ese que habla de gente "con los pies en la tierra". En el anuncio aparecen clientes y productores, que se muestran conscientes de la situación de crisis y una empresa, la láctea, que baja los precios de la leche.

La realidad es que los pies de la láctea están en el cuello de los productores, como se ha podido comprobar tras la multa de la CNMC. Pero esto no se arregla sólo con una multa, sino que a pesar de los liberales pondrán el grito en el cielo, hay que regular los mercados, para evitar estas situaciones de abuso oligopolística.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes como imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Resacón en canarias, el montaje del director

Ensalzando la figura de Primo de Rivera en RNE1

Volviendo tranquilamente a Bilbao con el coche, zapeando en la radio, me topo con Radio Nacional de España 1, la pública, la de RTVE, la nuestra, la de todos. Y empiezan a hablar de dos libros de reciente publicación, ambos sobre la figura de José Antonio Primo de Rivera, sí, ese mismo, el fundador de la Falange, el fascismo a la española.

Nada, he escuchado un par de frases antes de zapear y mandarlos a la mierda. Lo primero, al parecer el tal Primo de Rivera no era fascista, ya que renegó de esa doctrina en prisión, un par de meses antes de su fusilamiento. Primer brochazo de limpieza de la imagen del fundador de la Falange. No debía ser fascista. Eso sí, han señalado que era profundamente religioso, así, como dejándolo caer. 

Después han soltado la segunda perla. Su figura ha sido apropiada por la derecha (en fin) y denostada por la izquierda (teniendo en cuenta que fue uno de los responsables ideológicos de los que se alzaron contra la república, no es de extrañar). Segundo lavado de cara del falangista. Justifican que quizá no caiga bien a todos por ser un icono de la derecha, pero que eso es un pecadillo menor comparado con la crucifixión a la que ha sido sometida su imagen por esa izquierda sectaria que se ha cebado con su figura. ¿Por qué? Quizá por ser un hombre de profundas creencias religiosas que no comulgaba con la izquierda.

Ya tenemos un mártir a ojos de los oyentes de RNE1, Han dejado caer que la única razón para que Primo de Rivera fuera fusilado, ya que había dejado de ser fascista, era su religiosidad, unida sin duda a ser de derechas. Qué sectarios éstos de la izquierda denostadora, Unos "Sindios" de libro.

Pero han seguido con su crítica literaria. Al parecer uno de los libros en su título hablaba de Federico y José Antonio. Dos hombres que no necesitan (cito palabras textuales) su apellido para ser reconocidos. Dos hombres que murieron en distinto lado de la trinchera, y que les unía el que ambos deseaban una España mejor.

Con dos cojones. Han igualado al fundador de la Falange, a José Antonio Primo de Rivera, con Federico García Lorca. Han obviado que uno de ellos quería imponer (como hicieron sus sucesores) su idea de España, mientras que el otro quería que los españoles fueran libres de elegir qué idea de España deseaban.

Y hasta ahí he podido escuchar. Me ha parecido lamentable la apología del fascismo y de una de sus figuras más relevantes en España que ha hecho esta tarde una radio que pagamos entre todos. Ha sido un episodio lamentable, uno más, de la manipulación mediática que está llevando a cabo el PP en este país, algo de lo que por desgracia apenas se hablará ya que por suerte la audiencia de esa radio es demasiado sectaria y ya hay poca gente con sentido crítico que escuchan estas sandeces.

Pero es que se trata de un recurso público que está sirviendo de propaganda y lavado de cara de un régimen que durante 40 años subyugó a España y a los españoles. Espero que alguien pida responsabilidades por lo que hoy, 26 de febrero de 2015, se ha radiado por la tarde en Radio Nacional de España, un ente público. Y eso al día siguiente de que el presidente del gobierno, el responsable último de RTVE, nos presentara un país de arcoiris y unicornios, que mira al futuro esperanzador, un futuro al parecer anclado en el pasado más oscuro de nuestra historia reciente.

Vergonzoso, de verdad.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes como imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Resacón en canarias, el montaje del director

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

El discurso del PP durante esta legislatura ha sido tan estrambótico que al principio resultaba surrealista. Según lo analizabas te dabas cuenta que iba dirigido hacia sus incondicionales, y cuando acababas de asimilarlo creías que tomaban por idiotas a sus votantes.

Y al parecer a algún sesudo dirigente socialisto se le ha pasado por la cabeza que esa táctica era buena para el partido, porque si no, no se comprende lo que ha pasado estos días en Madrid, y que culminó con el Pin y Pon Carmona en una entrevista cutre donde las haya ayer en El Intermedio.

Lo de El País de estos días es de vergüenza ajena, a lo que hay que sumar la encuesta precocinada de Metroscopia, que no hay por donde cogerla. El caso es que Pdr Snchz (a ver cuando se pone las vocales otra vez este chaval, porque pongo perdido de saliva al que tenga delante cada vez que pronuncio sus siglas) ha echado sin avisar a Tomás Gómez, por un escándalo de esos que pululan por la municipalidad madrileña, en este caso los sobrecostes del tranvía de Parla.

Y cogen los de Metroscopia y hacen una encuesta y así, sin más, en una semanita, resulta que el PSOE se convierte en la primera fuerza política de Madrid. Después de meses explicándonos la cosa esa de la tendencia del voto y de la intención y que eso del voto directo que es una mentirijilla de los encuestados, de repente, en un Pin y Pon, el PSOE recupera la confianza de los votantes al quitar a Tomás Gómez y cambiar la cerradura de su despacho.

Y voy yo y me lo creo, que soy muy inocente.

Ayer sacan en la tele a un gerifalte de Metroscopia, y el chaval no sabía donde meterse a la hora de justificar la encuesta. Se notaba que no era político profesional, ya que resultó menos creíble que la Cospe con su indemnización en diferido.

Después, en el mismo programa, entrevistan a Carmona, un señor con los pies en el suelo, que apenas sale en televisión, un aborigen de la capital con 8 apellidos madrileños, ya que nos recordó varias veces dónde había nacido y vivido. Un hombre de la calle, de marcado carácter apolítico, cercano a la gente, al que sus millones de votantes le dicen por la calle (excepto cuando se mezcla entre los que tratan de evitar un desahucio) que 9 de cada 10 puestos de trabajo que se crean son precarios, consciente de que hay 120.000 infraviviendas en Madrid, y sobre todo, sobre todo, muy amigo de sus amigos, sobre todo de Tomás Gómez, por el que ayer ponía dos manos y pene en el fuego por él, y del que me imagino se referirá en el futuro como "ese señor que ya no está en el partido".

Y voy y y me lo creo, que soy muy inocente.

¿No se dan cuenta que esos discursos demagógicos y patéticos ya los tenemos muy superados? ¿No han conseguido aún madurar como lo ha hecho el votante español? ¿No son conscientes de que al tratarnos como imbéciles lo único que consiguen es que les demos la espalda?

Pues parece ser que no, ya que después de Carmona, siguiendo un tour político sin precedentes ahondando en la miseria política, salieron de paseo con un nosequién, que debe ser el candidato del PP a la Junta de Andalucía. Y más de lo mismo. Un hombre preocupado por sus votantes, nuevo en política (a pesar de llevar casi 20 años en ella), que va a acabar con la corrupción y "poner a Andalucía en el lugar que se merece".

Insisto, tomar por idiotas a tus votantes hace que éstos te den la espalda.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción

Resacón en canarias, el montaje del director

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Ayer lo vi por primera vez. El anuncio del concurso de la revista Pronto en el que puedes ganar el sueldo del presidente... y sin hacer nada. Enhorabuena a los publicistas que han diseñado el anuncio. Genial. Un troleo al gobierno en toda regla.

El anuncio lo puedes ver pinchando este enlace. En él, una joven sonriente entra en la oficina de empleo. El funcionario le pregunta a ver que quiere ganar, y la moza le responde:

- ¿Yo? Lo mismo que Rajoy

Primer troleo, un golpe contra la realidad, la contestación del funcionario:

- ¡Pues como no compre el Pronto!

Le está diciendo claramente que el sueldo del presidente, ese que nos están repitiendo hasta la saciedad que es bajo... resulta inalcanzable para un simple mortal como nosotros, tanto que sólo se puede conseguir mediante un concurso. El publicista se está aprovechando de una realidad percibida por la sociedad: los políticos viven por encima de nuestra realidad cotidiana, de nuestras posibilidades.

Segundo troleo. Se publica el sueldo de Rajoy: 78.135 €. Esa cifra mágica resulta un premio en sí misma, y por si fuera poco, debajo aparece su equivalente en pesetas, 13 millones de pesetas. El sueldo del presidente se muestra como una cifra desorbitada, como un gran premio, pero ahí no queda la cosa: no se vayan todavía, que aún hay más.

Tercer troleo. Este doble y más hiriente si cabe. Mientras se muestra a la joven sonriente de compras, como una chica despreocupada de clase alta, la voz en off lo remata.

- 78.135 euros... ¡y sin trabajar!

Con dos ovarios. En tan sólo 20 segundos de anuncio nos muestra la realidad del país. Políticos con sueldos desorbitados, con los que puedes vivir desahogadamente... y sin trabajar.

Por contra, también pudimos sufrir el primer anuncio de campaña del PP. Los pesos pesados del partido, con Mariano a la cabeza, discutiendo sosegadamente tomando café, y asegurando que el problema es que no nos han sabido transmitir los logros que han conseguido. En él, errores de bulto. El primero, el lugar de trabajo. ¿Qué es eso de una reunión informal tomando café en el sofá mientras el resto comprobamos que nuestro puesto de trabajo es cada vez más precario? Si lo que pretendían era dar una sensación de cotidianidad, se han equivocado de plano.

El segundo error, mentir. Sobre el paro, sobre las pensiones. Afirman que han bajado el paro y aumentado las pensiones cuando los españoles sabemos que hay menos puestos de trabajo y que son de menor calidad y que a nuestros padres jubilados la subida de la pensión ha supuesto un par de euros, muy inferior a los costes que tienen que soportar de copago sanitario, de electricidad, que sí que han aumentado de forma brutal, y que están directamente relacionados con las políticas del gobierno.

Y el tercer error. afirmar que lo que pasa es que no nos lo han explicado bien. O sea, que no nos han manipulado lo suficiente. Viendo ese anuncio si no eres capaz de repetir al menos tres veces "qué hijos de puta" es que no tienes corazón.

Hay una diferencia fundamental entre ambos anuncios. Mientras que en el de Pronto los publicistas se hacen eco de una sensación de desencanto que existe en la calle y se aprovechan de ella para vender su producto, los del PP son conscientes de ese desencanto, pero intentan manipular la realidad para hacernos creer que estamos equivocados. Pero lo siento, el anuncio de los gerifaltes tomando café dura 20 segundos mientras que la dosis de realidad son 24 horas al día. Los de Pronto buscan nuestra complicidad, los de Floriano tomarnos por imbéciles.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

Ponga un pobre en su casa

Resacón en canarias, el montaje del director

Los publicistas low cost de los anuncios de 6 minutos y volvemos

Ponga un pobre en su casa

Estamos en una época en la que la solidaridad se hace más patente en nuestra sociedad, influidos por antiguos mantras navideños, provenientes de la época de Dickens, en la que los ricos se apiadaban una vez al año de los pobres y limpiaban su conciencia repartiendo las migajas de una cena supuestamente solidaria.

Esta situación fue poco a poco revirtiéndose a lo largo del siglo XX, debido sobre todo por la aparición del comunismo como revolución social de los pobres que no deseaban ya más esas migajas contrarestado en Europa por la sociedad del bienestar, que proveía a las clases más bajas de la sociedad de una ayuda económica en forma de servicios sociales.

Así pues, a los habitantes del primer mundo, el estado les proporcionaba sanidad, educación y protección social en su vejez, aderezado con derechos laborales y una justicia universal aceptable. Esto supuso que la gente tuviera un superavit económico debido a que parte de sus necesidades básicas estaban cubiertas.

Hubo también un cambio económico importante. Así pues, cuando la gente moría de hambre en las calles de Europa. ésta colonizaba países fuera de sus fronteras, sometiendo a sus habitantes y creando zonas de expansión donde trasladar a los pobres que sobraban dentro de sus fronteras. El coste militar era enorme no solo por la necesidad de conquistar nuevas tierras, sino por protegerlas de las potencias vecinas. Sólo hay que pasearse por la Wikipedia para comprobar el número de guerras coloniales que hubo en el siglo XIX, e imaginarse el coste que supondrían.

Esas colonias alimentaban de materias primas a la potencia colonizadora y el comercio sufragaba el coste militar de su protección y de paso enriquecía aún más a sus clases pudientes. Pero hubo una potencia que no pudo exportar a sus pobres, cuya ansia de colonizar se convirtió en un gran fracaso. Esa potencia fue Rusia, y fue precisamente en ella, cuando el pueblo no tuvo siquiera la salida de la emigración, donde caló más profundamente la idea de la revolución, y donde se implantó el comunismo,.

Y se potenció la sociedad del bienestar con el objetivo de contrarrestar ese comunismo en las sociedades occidentales, sobre todo en Europa, con una economía basada en el consumo interno, proteccionista, frente a a otra economía basada en el colonialismo expansionista como fue la estadounidense, con menor protección social (aunque presente) pero en constante crecimiento por la globalización de sus empresas.

Pero se acabó el comunismo y Europa decidió tomar otro rumbo. Creyó que su mercado interno era poderoso, que lo podía basar en el sector terciario únicamente, en los servicios, y trasladó sus fábricas a otras zonas en la búsqueda de la mano de obra barata. Y comenzó a fabricar masivamente en India, China, Corea, Bangla Desh y otros países del sudeste asiático, con financiación proveniente principalmente de los países del Golfo Pérsico, de riqueza proveniente del petróleo.

Y como es lógico, se desembocó en una crisis social sin precedentes, ya que para poder mantener el consumo, si no hay ingresos, hay que endeudarse, y cuando no se puede pagar la deuda, ésta se traslada al prestamista. Y el prestamista debe ser rescatado, como ha pasado con la banca, mientras que el deudor entra en una espiral de exclusión social sin salida, ya que deberá la deuda con sus intereses de por vida, sin posibilidad de escapar en un nuevo comienzo.

Es entonces cuando el sistema económico liberal muestra sus debilidades. Una economía sin producción no crea riqueza. Una economía endeudada no puede crecer. Una economía basada en la exportación acaba cayendo por falta de mercados. Y una economía globalizada, sin protección, colapsa.

Y lo que es peor, la poca riqueza que se crea, no se reparte, sino que alimenta a unos pocos. Como en la época victoriana, cuando el imperio británico mostraba su mayor explendor mientras que por las calles del Londres los niños morían de hambre y raquitismo.

Se crea la solidaridad privada y altruista para cubrir a la gente unas necesidades básicas que se han perdido por el colapso de esa economía. Aparecen las escuelas patrocinadas por algún rico, las donaciones (que desgravan impuestos) a bancos de alimentos y las campañas navideñas de la Coca-Cola de turno, que aprovecha para aumentar sus ventas por la imagen de buenismo que emana.

Estamos volviendo al siglo XIX, ese de la expansión económica de Europa, el del colonialismo y la desigualdad social. Pero esta vez no quedan apenas territorios que colonizar y los presupuestos de defensa y seguridad son inasumibles para cubrir las demandas de quienes controlan la economía.

Estamos a puertas de lo que ocurrió al final de la primera guerra mundial en Rusia, y tratados como el que se está gestando de libre comercio con Estados Unidos puede ser la puntilla para el régimen liberal. Syriza, Podemos, el Frente Nacional o el Partido de las Cinco Estrellas son los avisos que está dando la sociedad europea en el sentido de que este modelo no le vale.

La única salida que le queda a Europa es recuperar el estado del bienestar sí o sí, ya que la sociedad no está dispuesta a sentarse en la mesa de unos ricos que por navidad tratan de compensar con una cena 364 días al año de hambre.

Para acabar, y con la sorna habitual de ese nuestro partido del gobierno que asocia malnutrición infantil con obesidad, TVE emite hoy en "Versión Española" la genial película de Berlanga, "Plácido" basada en la campaña franquista "pon un pobre en tu mesa". A señalar la imagen en la que los ricos y los pobres comen pollo en la misma mesa, los ricos las pechugas, los pobres las alitas.

¿Te gustaría ser probador de algunos de mis libros? Mira aquí las bases para hacerlo

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción

La política de austeridad explicada en la Sabana Africana

El sibilino expolio de las cajas de ahorro