Desde mi espacio, Domingo Plumaroja

viernes, 15 de mayo de 2015

¿Susana Díaz está haciendo el caldo gordo a Mariano Rajoy?

Después de varios intentos, la presidenta andaluza no consigue ser investida. Votación tras votación, aderezadas con chanchullos mineros y cambios en la judicatura del caso de los ERE, no se logra la mayoría absoluta necesaria para que se forme gobierno en Andalucía.

El PP a su bola, IU desangelada, el PSOE a la espectativa, y Podemos y Ciudadanos como dos partidos pardillos, coherentes en sus ideas, pero equivocados en sus cálculos. Porque de seguir en este camino, son los dos que más van a perder.

Susana no tiene que hacer nada, no tiene que ceder en nada, tan sólo esperar. El PP seguirá votando no a la investidura, porque es lo que le conviene, porque la imagen de ingobernabilidad que están dando Podemos y Ciudadanos favorece a los de siempre.

Andalucía es un experimento, donde los que queremos un cambio tenemos todas las de perder. Susana puede volver a convocar elecciones, y esa sería la peor solución. El PSOE no va a perder votos, el PP tampoco, pero tanto unos como otros pueden recuperar votos de los desencantados del experimento de ruptura con la casta, en aras de la estabilidad.

Frases como "en realidad no se está tan mal" o "parece que algo se mueve" junto al "en realidad todos son lo mismo" hacen que el votante se desplace hacia el voto útil, por lo que la estrategia del frentismo es equivocada.

Si Podemos y Ciudadanos quieren de verdad consolidarse como fuerzas políticas, deben dejar crear gobiernos, que serán en minoría, y a los que se podrá controlar desde la oposición. Un gobierno de Susana Díaz con mayoría absoluta ningunea al resto, lo mismo que un gobierno de Rajoy en las mismas condiciones.

Un gobierno en minoría limita la gobernabilidad y hace que el partido del gobierno se desgaste. Sólo hay que contemplar el ejemplo de Navarra donde ha aflorado toda la corrupción de UPN al gobernar en minoría, y donde se ha limitado su rodillo legislativo. Y ahora se presenta a las elecciones herido y con graves disensiones internas.

Podemos y Ciudadanos no están preparados para gobernar, deben madurar, y la mejor manera de hacerlo es en la oposición, sacando las vergüenzas tanto del PP como del PSOE. Pero si persisten en su posición en Andalucía, los que saldrán ganando serán PP y PSOE.

Esta actitud es una excusa perfecta para que Rajoy saque adelante su idea de que "gobierne la lista más votada", una idea que en su día ya dije que potenciaba el "voto útil" o lo que es lo mismo, perpetuaba a los de siempre en el poder.

En nuestras manos está acabar con ellos, pero hay que utilizar la inteligencia.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El miedo a la quiebra del bipartidismo acelera la reforma de la ley municipal

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

martes, 5 de mayo de 2015

Edison contra Tesla, ¿quién triunfará esta vez?

Estos días nos hemos despertado con la "revolucionaria" batería de Tesla, que ofrece 7 KW·h de almacenamiento por 3.000 $ y 10 por 3.600. El contar los precios ha sido lo más impactante de la táctica de marketing de la empresa. Todos nos hemos creído que esos precios son baratos. Si Tesla se atreve a decir el precio, lo asociamos a rebaja, a oferta.

La realidad es que la misma capacidad de almacenamiento en baterías de plomo-ácido, gelificadas, sin mantenimiento, de gran profundidad de descarga y un número elevado de ciclos de carga ronda los 600 € para los 7 KW·h.

Además a cualquier batería, hay que alimentarla, por lo que eso de comprar una batería para ahorrar energía... en fin, es más de marketing que otra cosa.

Pero no es ahí donde quiero hacer inciso en este artículo sino que me quiero remontar a los tiempos en los que dos genios se enfrentaron, Edison y Tesla. Mientras el primero, genial inventor aunque quizá de rango inferior al segundo, pasó a la historia como un triunfador, su coetáneo no murió en las mismas circunstancias.

Se podría decir que Edison venció a Tesla en aquella ocasión. Y puede que ahora, unas cuantas décadas después, vuelva a ocurrir. Porque si queremos pensar en un acumulador barato, de un número prácticamente infinito de ciclos de carga, robusto y sin mantenimiento, pensaríamos en la batería de Níquel-Hierro, la también llamada batería de Edison.

Esta batería no se utiliza en la actualidad por su relativamente bajo rendimiento, que aun así alcanza el 80%.

Pero en situaciones de carga estacionaria, como una vivienda aislada de la red, la cosa cambia. ¿Qué pasa si la fuente de energía es muy barata? Pues ocurre que el rendimiento de la batería no es tan importante como su coste específico, el coste de la batería dividido por el número de ciclos. Y en este caso la batería de Edison gana por goleada.

¿Por qué es relevante el dato del coste de la fuente de energía? Simplemente porque cuanto más barata es la energía, menos importa el rendimiento de la instalación, ya que las deficiencias en éste se corrigen colocando más potencia. Y como el precio de la producción de paneles solares no para de descender, paneles además con una vida útil superior a 30 años, ¿qué más te da poner un poco más de potencia en tu instalación si de repente te das cuenta de que toda ella, excepto la electrónica, el chocolate del loro, es prácticamente eterna?

El futuro energético quizá sea una vuelta al pasado, a la batería de Edison. Y Edison es más que probable que le vuelva a ganar la batalla a Tesla.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste. Y conoce aquí mis libros.

He iniciado una promoción a través de Indiegogo para el libro Historias de la Argentina, ¿te animas a participar pinchando aquí? Regalo libros.

También puedes leer estos otros artículos del blog

Historia desconocida del Tren de Alejandro Goicoechea Omar, más conocido como Talgo

Jasenovav, el holocausto en la II Guerra Mundial no sólo fue judío

¿Cuáles fueron las razones para el bombardeo de Dresde en la II Guerra Mundial?

viernes, 17 de abril de 2015

El PP de Álava, recuperando viejos mantras para mantenerse en el poder.

Después de dar la matraca durante varios meses con las ayudas a los inmigrantes, y al comprobar que han fracasado en su intento de parecerse al Frente Nazional francés para mantenerse en el poder, ahora recuperan el viejo populismo victimista de aquella lejana y olvidada Unidad Alavesa, a ver si cuela.

Al parecer cuando ya se les ha demostrado que el fraude en la Renta de Garantía de Ingresos es marginal, y cuando en los sondeos se les anticipa un más que merecido varapalo, han buscado en la chistera del populismo, y el Diputado General ha venido a decir que el euskera ha desfavorecido a los alaveses, o sea, más o menos las mismas astracanadas que soportamos hace 20 años de ellos mismos en Álava, con su marca blanca, Unidad Alavesa.

Con su verborrea habitual, basada en el insulto y la descalificación, algo propio de quien no se asiste en la razón, ha llamado "morralla" a aquellos que trabajan por el euskera en Álava, acusándoles de vivir del euskera más que para el euskera (quizá parafraseando al portavoz en el congreso de su partido cuando decía que muchos se acordaban de sus padres cuando había subvenciones) y con la lágrima victimista del pobre alavés que no accede a la función pública por no saber euskera.

Su mercado potencial de votantes, que seguramente jamás ha optado a una oposición no por no saber euskera, sino por no tener otro tipo de conocimientos, asentirá con la cabeza, tal y como lo hizo cuando se les llenó la boca de racismo por culpa de esos inmigrantes por los que compiten por la RGI, y con la orejera puesta reverderecerán los tiempos de cuando Álava era el "botijo de Euzkadi".

A organizaciones como Veleia se les habrá hecho el culo pepsi-cola al escuchar al Diputado General, pero desgraciadamente otros muchos nos quedamos con ganas de saber qué ha pasado con la estafación de autobuses, con las obras del nuevo ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y las denuncias de semiesclavitud de los peones que la llevan a cabo, de cómo se ha creado un agujero de más de 20 millones de € en la sociedad Ensanche XXI de la capital cuando tan sólo ha hecho cubrir de hiedra el Centro Europa y poner un río en medio de la Avenida Gasteiz (antigua Avenida del Generalísimo, por si De Andrés no la sitúa en el plano).

Si sumamos a la gestión en la capital la vergonzosa actuación en el resto de Álava, con el incendio del Colegio de Izarra, el hundimiento de la carretera a los embalses del Gorbea, que mantuvieron casi un año cerrada, mientras perdieron el culo en arreglar la de Santa Teodosia para una romeria local, el parcheado de las carreteras como los accesos a Izarra, que han reasfaltado manteniendo la estrecha calzada con sus curvas desde Altube hasta Abornikano y otras lindezas dependientes directamente de su gestión, sabe que no ha llegado ni al insuficiente en su valoración.

Ah, pero eso sí, el problema no son ellos, ni la corrupción en el caso del alquiler con Gonzalo Antón del ayuntamiento, ni la inoperancia tanto del ayuntamiento como de la diputación, El problema son los inmigrantes que copan la RGI (al demostrarse que no hay fraude, cambiaron su discurso por el de abuso) y esos vascos que imponen el euskera en Álava.

Que se vayan de verdad, y que de paso se lleven al troll de la política vasca, el delegado del gobierno Urquijo.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

Las peregrinas excusas del PSE en sus malversaciones de fondos públicos

El postureo del PNV en el Aberri Eguna

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

martes, 14 de abril de 2015

Las peregrinas excusas del PSE sobre sus malversaciones de fondos públicos

Pues nada, que estos días nos hemos desayunado con que el que era secretario general en Álava del Partido Socialista de Euskadi, la rama vasca del PSOE, Txarli Prieto, tenía una empresa, una tal Escoiba, que se adjudicó trabajos para la mejora de la seguridad en las sedes del PSE en Rivabellosa, Agurain, Amurrio, Labastida y Laudio en Álava.

Y los trabajos, por un valor de 71.484 euros, los pagó religiosamente el Ministerio del Interior. Las obras se hicieron e 2010 y 2011, cuando el PSOE de Zapatero gobernaba en España entera.

Las facturas además son genéricas, lo que ya empieza a oler como que muy mal. Tan mal que una denuncia anónima, posiblemente de un "arrepentido" o más probablemente de un rival político, ha motivado que el fiscal tome cartas en el asunto.

Pues bien, ayer Idoia Mendia, la secretaria general de los socialistas vascos, restaba importancia al asunto, diciendo que la adjudicación opaca y a dedo de dinero público para trabajos privados se debía "a razones de seguridad" y que era lógico que las obras las hiciera "una empresa de confianza".

Bueno, vamos a analizar brevemente las palabras de Idoia, posiblemente debidas a la embriaguez del proceso electoral.

Una cosa es realizar las obras en tu sede y pedir una subvención para hacerlas. Eso no es un concurso público, y puedes contratar según tus criterios a quien creas necesario, y recibirás la subvención una vez hayas realizado y justificado las obras.
Si se trata de una adjudicación del Ministerio de Interior podrás hacer una adjudicación o bien por concurso público o por invitación a empresas, pero tus declaraciones te descubren, disteis dinero a dedo a una empresa de un miembro del partido.
El declarar que sólo os fiáis de "empresas de confianza" denota un absoluto desprecio a la profesionalidad del sector. Y eso os convierte en "políticos sin confianza" por lo que nosotros tampoco podemos confiar en vosotros.

Comprenderás, Idoia, que en estos momentos en los que no nos fiamos lo más mínimo de vosotros, los políticos, debéis andar con pies de plomo con vuestras declaraciones y justificaciones, y tú sin embargo, has entrado como un elefante en una cacharrería.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El postureo del PNV en el Aberri Eguna

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

martes, 7 de abril de 2015

El "postureo" del PNV en el Aberri Eguna.

Como siempre por estas fechas los partidos nacionalistas han celebrado el Aberri Eguna, como siempre por separado, y como siempre mirando hacia la independencia, tal y como se presupone en un día tan señalado. Y el poco conocido presidente del Euzkadi Buru Batzar (el presidente del PNV) Andoni Ortuzar soltó un discurso acorde a las circunstancias.

Una de sus mejores ocurrencias fue sin duda el comparar a Mariano Rajoy con el Capitán Pescanova, por eso de que cada decisión que toma en el timón de la deriva de España nos deja helados, pero también señaló el postureo de la izquierda abertzale en el famoso plan de paz, convivencia y autogobierno.

Pero con respecto a la independencia, es donde se podría remarcar precisamente el postureo del PNV. Se asoman a lo lejos a la independencia, sí, pero parece que la nombran con la boca pequeña. No existe realmente un camino trazado hacia esa supuesta independencia (lo mismo que tampoco lo existe en Cataluña, que ahora parece que han tomado el protagonismo en ese tema).

Lo único que se ve en ese camino hacia la independencia es el "soñar" con una estrella más en Europa (en una bandera que hace años dejó de colocar estrellitas nuevas), pero ninguna acción real aparte de la propia del "postureo" y de la propaganda.

¿Quiere el PNV realmente una Euskadi independiente? Si es así, ¿por qué después de 35 años en el poder salvo el pequeño inciso de Patxi López no ha hecho realmente nada por ello? Porque señor Ortuzar, si realmente desea usted la independencia, deberá trabajar para conseguirla.

Y lo primero que debe lograr es la independencia económica. Pero no, eso no se consigue ni se persigue, ya que es muy cómodo mantener su feudo, Bizkaia, en un tanto por ciento muy importante de su financiación gracias a las aportaciones de Iberdrola y Repsol, algo que no ocurriría en una Euskadi independiente, no porque Iberdrola o Repsol no quisieran, sino porque el IVA repercutido en Bizkaia por esas dos empresas carecería de legalidad al proceder de otras comunidades autónomas españolas.

El PNV ha logrado unas importantes cotas de autogestión en la comunidad autónoma, pero la ha hecho incompatible con la independencia. La economía vasca depende en primer lugar de la economía española, seguido por centroeuropa. Esto significa que no se dispone de margen para la negociación de una hipotética independencia.

Si el PNV pensara realmente en la independencia, debería haber reorientado la economía hacia el eje Atlántico, para poder plantear condiciones independentistas con garantías. Lo que no se puede pretender es irse de casa dependiendo de la paga de los padres. Aunque tampoco es de recibo irse de casa con una mano por delante y otra por detrás, como pretende la Izquierda Abertzale.

Así que, señor Ortuzar, definan su postura, independencia o autogobierno, pero no engañen al personal con cantos de sirena para los cuales no han preparado al país. Si hubieran hecho bien los deberes, podrían plantear esa independencia que dicen añorar, y ni desde España ni desde Europa les podrían haber amenazado con estrangular la economía.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de mis publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

Ponga un pobre en su casa

¿Qué gana Israel con este conflicto?

lunes, 9 de marzo de 2015

ISIS, El enemigo perfecto

Llevamos un tiempo escuchando y viendo en las noticias las barbaridades que los terroristas del Estado Islámico están llevando a cabo en Siria e Irak. Decapitaciones en vivo, asesinatos en masa, personas arrojadas desde azoteas, quemadas vivas en jaulas, crucifixiones, política de tierra quemada, destrucción de restos arqueológicos de incalculable valor. Todo ello recreado además con una estética gore que produce nuestro rechazo inequívoco.

Además, someten y denigran a la mujer, asesinan a niños, los utilizan cobardemente para atetados suicidas a ellos o como prostitutas a ellas. No tienen miedo al castigo, por lo que no se puede contrarrestar su terror. ¿Qué pena es aplicable a alguien que se suicida para matar enemigos? Y pertenecen a una religión que es vista con recelo en el mundo entero, en Europa por razones obvias, en EEUU porque en ciertos tiempos tuvo arraigo entre las minorías negras, en Rusia por el problema cheheno, en India, en Asia... una religión integrista que choca frontalmente con nuestro modo de vida. Si nos vencen, o nos convertimos sin lugar a dudas, o nos matarán.

Ya habíamos vivido el horror de los talibanes en Afganistán, los atentados de Al Qaeda en Irak, en Europa, en Estados Unidos, pero al parecer no era suficiente. Cuando apareció Guantánamo hubo un importante rechazo social a esa prisión, e incluso las guerras de Irak y Afganistán estuvieron mal vistas.

Pero ahora es distinto. Nadie en su sano juicio es capaz de simpatizar con estos animales, y el sentimiento general apoya su exterminación. Es el enemigo perfecto, ya que nos aterroriza y su lucha es incapaz de despertar nuestras simpatías.

¿Y para qué sirve un enemigo de esas características? Pues en Europa para justificar leyes que restringen la libertad en aras de la seguridad. Con Al Qaeda y a pesar de los atentados de Nueva York, Madrid y Londres, con miles de muertos, aceptamos las medidas de seguridad a regañadientes y con protestas. Ahora, tras un atentado con apenas una docena de víctimas en París, permitimos que en España se implante la cadena perpetua.

Sirve también para que con la excusa del terrorismo, se actúe con mayor contundencia y sin piedad contra la inmigración, impidiendo la entrada en Europa de seres humanos que huyen de la miseria. A una persona que huye de Nigeria del terror, por ejemplo, aquí se la devuelve en la frontera porque la sospecha de que pueda pertenecer a Boko Haram es superior a su condición de refugiado en ese conflicto.

Además sobre todo sirve para someter a países enteros. ¿Cuál es la manera de luchar contra esas milicias que se mezclan con la población? Pues desplegar tropas, mandar tanques, organizar ataques con helicópteros y bombardear con cazas no es la mejor opción. No se pueden destruir sus infraestructuras, porque no las poseen. Y la lucha es cuerpo a cuerpo, con riesgo de un gran número de bajas.

Excepto en la guerra con drones. Con estos elementos se les puede atacar e incluso eliminar con un riesgo bajo y a un coste asumible. Pero todo tiene truco. Los drones son armas cautivas. Para mantener su localización dependen de un sistema que posee Estados Unidos en exclusiva, el sistema de geolocalización por satélite, lo que conocemos por GPS. No nos importará cobrar en galones de petróleo. Es hora de reciclar muchos ejércitos, y tenemos las armas adecuadas para volverlos a rearmar.

Así pues, para poder combatir al enemigo perfecto de una forma asumible, hay que pagar un precio, y el suministrador, sin competencia, es el que pone ese precio. Y por nuestro enemigo perfecto miraremos hacia otro lado en las actuaciones contra la inmigración, y sacrificaremos gustosos nuestra libertad por sentirnos seguros.

Pero ahí no se va a acabar esto, no. Ya aparecen los primeros estudios en Francia que aseguran que el estado laico tiene gran parte de la culpa del terrorismo islamista autóctono, ya que al no financiar las mezquitas con dinero público, es capital de países árabes sospechosos el que las mantiene. No nos olvidemos que la religión es una fuente de adoctrinamiento irracional muy potente... y si en Francia el estado financiara las mezquitas... ¿Por qué no potenciar el catolicismo para contrarrestar el islamismo? En España les llevamos años de adelanto.

Nuestro enemigo perfecto da mucho juego, y no creo que nadie se vaya a oponer a cualquiera de estas medidas...

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

Ponga un pobre en su casa

¿Qué gana Israel con este conflicto?

viernes, 6 de marzo de 2015

La multa a las empresas lácteas y el anuncio de Central Lechera Asturiana

Hace poco nos llegó la noticia de la multa que se ha impuesto la Comisión Nacional de Mercados y Competencia a 9 empresas lácteas por prácticas de oligopolio respecto a sus productores de leche. Al parecer entre los años 2000 y 2013 (los años investigados) las empresas condenadas se intercambian información entre ellas de manera que conseguían controlar el precio de compra de leche a productores.

Hay que tener en cuenta que ese precio no se negocia directamente con el productor, sino que se trata con las cooperativas, que es donde los productores se agrupan para conseguir hacer algo de lobby frente a las grandes empresas. Las empresas intercambiaban entre ellas las ofertas recibidas y planificaban el mercado para conseguir reducir esos precios.

La CNMC ha detectado indicios de manipulación de precios y atentado contra la libre competencia, y les ha endosado una multa de 88 millones de € a las lácteas. Sin embargo señalar que pactar precios de compra es tan sólo una de las muchas tácticas que utilizan las grandes empresas frente a las pequeñas.

El problema viene dado por la diferencia de tamaño tan abismal que existe entre los compradores y los productores. Ésta es tan grande que un comprador tiene varios productores con los que jugar, mientras que el productor generalmente se ve abocado a vender a una sola empresa. Entonces la práctica consiste en parasitar al máximo al productor con el objetivo de conseguir el precio más barato posible.

Hay un límite en el cual para el productor ya no resulta interesante el negocio, por lo que si se sobrepasa ese límite, podría darse el caso de desabastecimiento para la empresa láctea. Pero las empresas tienen una herramienta pública muy potente con la que determinar cuál es ese límite, y es la presentación del impuesto de sociedades.

La cuenta es sencilla (y viene de tiempos de Arriortua y General Motors). Mientras tu suministrador presente beneficios en su declaración de impuestos, se le puede exprimir más para que esos beneficios pasen a tu cuenta. Esto se hace por parte de todos los oligopolios a todos sus suministradores, desde las empresas lácteas, hasta las eléctricas o las grandes constructoras de obra pública. Es más, éstas últimas sólo trabajan con suministradores que declaren beneficios, ya que a éstos se les puede explotar, mientras que a los que están en pérdidas ya no se les puede chupar más la sangre, ya están secos.

Con la estructura empresarial que tenemos ahora es imposible que las pequeñas empresas, o como en el caso que nos ocupa, los pequeños productores lecheros, medren, y la riqueza se polariza entre oligopolios que controlan el mercado.

Por eso resulta chocante el anuncio de Central Lechera Asturiana, una empresa que ha sido multada con 21'8 millones de euros, ese que habla de gente "con los pies en la tierra". En el anuncio aparecen clientes y productores, que se muestran conscientes de la situación de crisis y una empresa, la láctea, que baja los precios de la leche.

La realidad es que los pies de la láctea están en el cuello de los productores, como se ha podido comprobar tras la multa de la CNMC. Pero esto no se arregla sólo con una multa, sino que a pesar de los liberales pondrán el grito en el cielo, hay que regular los mercados, para evitar estas situaciones de abuso oligopolística.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes como imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Resacón en canarias, el montaje del director