Desde mi espacio, Domingo Plumaroja

jueves, 26 de febrero de 2015

Ensalzando la figura de Primo de Rivera en RNE1

Volviendo tranquilamente a Bilbao con el coche, zapeando en la radio, me topo con Radio Nacional de España 1, la pública, la de RTVE, la nuestra, la de todos. Y empiezan a hablar de dos libros de reciente publicación, ambos sobre la figura de José Antonio Primo de Rivera, sí, ese mismo, el fundador de la Falange, el fascismo a la española.

Nada, he escuchado un par de frases antes de zapear y mandarlos a la mierda. Lo primero, al parecer el tal Primo de Rivera no era fascista, ya que renegó de esa doctrina en prisión, un par de meses antes de su fusilamiento. Primer brochazo de limpieza de la imagen del fundador de la Falange. No debía ser fascista. Eso sí, han señalado que era profundamente religioso, así, como dejándolo caer.

Después han soltado la segunda perla. Su figura ha sido apropiada por la derecha (en fin) y denostada por la izquierda (teniendo en cuenta que fue uno de los responsables ideológicos de los que se alzaron contra la república, no es de extrañar). Segundo lavado de cara del falangista. Justifican que quizá no caiga bien a todos por ser un icono de la derecha, pero que eso es un pecadillo menor comparado con la crucifixión a la que ha sido sometida su imagen por esa izquierda sectaria que se ha cebado con su figura. ¿Por qué? Quizá por ser un hombre de profundas creencias religiosas que no comulgaba con la izquierda.

Ya tenemos un mártir a ojos de los oyentes de RNE1, Han dejado caer que la única razón para que Primo de Rivera fuera fusilado, ya que había dejado de ser fascista, era su religiosidad, unida sin duda a ser de derechas. Qué sectarios éstos de la izquierda denostadora, Unos "Sindios" de libro.

Pero han seguido con su crítica literaria. Al parecer uno de los libros en su título hablaba de Federico y José Antonio. Dos hombres que no necesitan (cito palabras textuales) su apellido para ser reconocidos. Dos hombres que murieron en distinto lado de la trinchera, y que les unía el que ambos deseaban una España mejor.

Con dos cojones. Han igualado al fundador de la Falange, a José Antonio Primo de Rivera, con Federico García Lorca. Han obviado que uno de ellos quería imponer (como hicieron sus sucesores) su idea de España, mientras que el otro quería que los españoles fueran libres de elegir qué idea de España deseaban.

Y hasta ahí he podido escuchar. Me ha parecido lamentable la apología del fascismo y de una de sus figuras más relevantes en España que ha hecho esta tarde una radio que pagamos entre todos. Ha sido un episodio lamentable, uno más, de la manipulación mediática que está llevando a cabo el PP en este país, algo de lo que por desgracia apenas se hablará ya que por suerte la audiencia de esa radio es demasiado sectaria y ya hay poca gente con sentido crítico que escuchan estas sandeces.

Pero es que se trata de un recurso público que está sirviendo de propaganda y lavado de cara de un régimen que durante 40 años subyugó a España y a los españoles. Espero que alguien pida responsabilidades por lo que hoy, 26 de febrero de 2015, se ha radiado por la tarde en Radio Nacional de España, un ente público. Y eso al día siguiente de que el presidente del gobierno, el responsable último de RTVE, nos presentara un país de arcoiris y unicornios, que mira al futuro esperanzador, un futuro al parecer anclado en el pasado más oscuro de nuestra historia reciente.

Vergonzoso, de verdad.

SUSCRÍBETE pinchando aquí para recibir información de las publicaciones del autor.

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis libros y publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes como imbéciles

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Resacón en canarias, el montaje del director

viernes, 13 de febrero de 2015

El PSOE adopta la técnica del PP de tomar a sus votantes por imbéciles

El discurso del PP durante esta legislatura ha sido tan estrambótico que al principio resultaba surrealista. Según lo analizabas te dabas cuenta que iba dirigido hacia sus incondicionales, y cuando acababas de asimilarlo creías que tomaban por idiotas a sus votantes.

Y al parecer a algún sesudo dirigente socialisto se le ha pasado por la cabeza que esa táctica era buena para el partido, porque si no, no se comprende lo que ha pasado estos días en Madrid, y que culminó con el Pin y Pon Carmona en una entrevista cutre donde las haya ayer en El Intermedio.

Lo de El País de estos días es de vergüenza ajena, a lo que hay que sumar la encuesta precocinada de Metroscopia, que no hay por donde cogerla. El caso es que Pdr Snchz (a ver cuando se pone las vocales otra vez este chaval, porque pongo perdido de saliva al que tenga delante cada vez que pronuncio sus siglas) ha echado sin avisar a Tomás Gómez, por un escándalo de esos que pululan por la municipalidad madrileña, en este caso los sobrecostes del tranvía de Parla.

Y cogen los de Metroscopia y hacen una encuesta y así, sin más, en una semanita, resulta que el PSOE se convierte en la primera fuerza política de Madrid. Después de meses explicándonos la cosa esa de la tendencia del voto y de la intención y que eso del voto directo que es una mentirijilla de los encuestados, de repente, en un Pin y Pon, el PSOE recupera la confianza de los votantes al quitar a Tomás Gómez y cambiar la cerradura de su despacho.

Y voy yo y me lo creo, que soy muy inocente.

Ayer sacan en la tele a un gerifalte de Metroscopia, y el chaval no sabía donde meterse a la hora de justificar la encuesta. Se notaba que no era político profesional, ya que resultó menos creíble que la Cospe con su indemnización en diferido.

Después, en el mismo programa, entrevistan a Carmona, un señor con los pies en el suelo, que apenas sale en televisión, un aborigen de la capital con 8 apellidos madrileños, ya que nos recordó varias veces dónde había nacido y vivido. Un hombre de la calle, de marcado carácter apolítico, cercano a la gente, al que sus millones de votantes le dicen por la calle (excepto cuando se mezcla entre los que tratan de evitar un desahucio) que 9 de cada 10 puestos de trabajo que se crean son precarios, consciente de que hay 120.000 infraviviendas en Madrid, y sobre todo, sobre todo, muy amigo de sus amigos, sobre todo de Tomás Gómez, por el que ayer ponía dos manos y pene en el fuego por él, y del que me imagino se referirá en el futuro como "ese señor que ya no está en el partido".

Y voy y y me lo creo, que soy muy inocente.

¿No se dan cuenta que esos discursos demagógicos y patéticos ya los tenemos muy superados? ¿No han conseguido aún madurar como lo ha hecho el votante español? ¿No son conscientes de que al tratarnos como imbéciles lo único que consiguen es que les demos la espalda?

Pues parece ser que no, ya que después de Carmona, siguiendo un tour político sin precedentes ahondando en la miseria política, salieron de paseo con un nosequién, que debe ser el candidato del PP a la Junta de Andalucía. Y más de lo mismo. Un hombre preocupado por sus votantes, nuevo en política (a pesar de llevar casi 20 años en ella), que va a acabar con la corrupción y "poner a Andalucía en el lugar que se merece".

Insisto, tomar por idiotas a tus votantes hace que éstos te den la espalda.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción

Resacón en canarias, el montaje del director

martes, 20 de enero de 2015

El troleo de la revista Pronto al gobierno de Rajoy

Ayer lo vi por primera vez. El anuncio del concurso de la revista Pronto en el que puedes ganar el sueldo del presidente... y sin hacer nada. Enhorabuena a los publicistas que han diseñado el anuncio. Genial. Un troleo al gobierno en toda regla.

El anuncio lo puedes ver pinchando este enlace. En él, una joven sonriente entra en la oficina de empleo. El funcionario le pregunta a ver que quiere ganar, y la moza le responde:

- ¿Yo? Lo mismo que Rajoy

Primer troleo, un golpe contra la realidad, la contestación del funcionario:

- ¡Pues como no compre el Pronto!

Le está diciendo claramente que el sueldo del presidente, ese que nos están repitiendo hasta la saciedad que es bajo... resulta inalcanzable para un simple mortal como nosotros, tanto que sólo se puede conseguir mediante un concurso. El publicista se está aprovechando de una realidad percibida por la sociedad: los políticos viven por encima de nuestra realidad cotidiana, de nuestras posibilidades.

Segundo troleo. Se publica el sueldo de Rajoy: 78.135 €. Esa cifra mágica resulta un premio en sí misma, y por si fuera poco, debajo aparece su equivalente en pesetas, 13 millones de pesetas. El sueldo del presidente se muestra como una cifra desorbitada, como un gran premio, pero ahí no queda la cosa: no se vayan todavía, que aún hay más.

Tercer troleo. Este doble y más hiriente si cabe. Mientras se muestra a la joven sonriente de compras, como una chica despreocupada de clase alta, la voz en off lo remata.

- 78.135 euros... ¡y sin trabajar!

Con dos ovarios. En tan sólo 20 segundos de anuncio nos muestra la realidad del país. Políticos con sueldos desorbitados, con los que puedes vivir desahogadamente... y sin trabajar.

Por contra, también pudimos sufrir el primer anuncio de campaña del PP. Los pesos pesados del partido, con Mariano a la cabeza, discutiendo sosegadamente tomando café, y asegurando que el problema es que no nos han sabido transmitir los logros que han conseguido. En él, errores de bulto. El primero, el lugar de trabajo. ¿Qué es eso de una reunión informal tomando café en el sofá mientras el resto comprobamos que nuestro puesto de trabajo es cada vez más precario? Si lo que pretendían era dar una sensación de cotidianidad, se han equivocado de plano.

El segundo error, mentir. Sobre el paro, sobre las pensiones. Afirman que han bajado el paro y aumentado las pensiones cuando los españoles sabemos que hay menos puestos de trabajo y que son de menor calidad y que a nuestros padres jubilados la subida de la pensión ha supuesto un par de euros, muy inferior a los costes que tienen que soportar de copago sanitario, de electricidad, que sí que han aumentado de forma brutal, y que están directamente relacionados con las políticas del gobierno.

Y el tercer error. afirmar que lo que pasa es que no nos lo han explicado bien. O sea, que no nos han manipulado lo suficiente. Viendo ese anuncio si no eres capaz de repetir al menos tres veces "qué hijos de puta" es que no tienes corazón.

Hay una diferencia fundamental entre ambos anuncios. Mientras que en el de Pronto los publicistas se hacen eco de una sensación de desencanto que existe en la calle y se aprovechan de ella para vender su producto, los del PP son conscientes de ese desencanto, pero intentan manipular la realidad para hacernos creer que estamos equivocados. Pero lo siento, el anuncio de los gerifaltes tomando café dura 20 segundos mientras que la dosis de realidad son 24 horas al día. Los de Pronto buscan nuestra complicidad, los de Floriano tomarnos por imbéciles.

También puedes leer estos otros artículos del blog

Ponga un pobre en su casa

Resacón en canarias, el montaje del director

Los publicistas low cost de los anuncios de 6 minutos y volvemos

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Ponga un pobre en su casa

Estamos en una época en la que la solidaridad se hace más patente en nuestra sociedad, influidos por antiguos mantras navideños, provenientes de la época de Dickens, en la que los ricos se apiadaban una vez al año de los pobres y limpiaban su conciencia repartiendo las migajas de una cena supuestamente solidaria.

Esta situación fue poco a poco revirtiéndose a lo largo del siglo XX, debido sobre todo por la aparición del comunismo como revolución social de los pobres que no deseaban ya más esas migajas contrarestado en Europa por la sociedad del bienestar, que proveía a las clases más bajas de la sociedad de una ayuda económica en forma de servicios sociales.

Así pues, a los habitantes del primer mundo, el estado les proporcionaba sanidad, educación y protección social en su vejez, aderezado con derechos laborales y una justicia universal aceptable. Esto supuso que la gente tuviera un superavit económico debido a que parte de sus necesidades básicas estaban cubiertas.

Hubo también un cambio económico importante. Así pues, cuando la gente moría de hambre en las calles de Europa. ésta colonizaba países fuera de sus fronteras, sometiendo a sus habitantes y creando zonas de expansión donde trasladar a los pobres que sobraban dentro de sus fronteras. El coste militar era enorme no solo por la necesidad de conquistar nuevas tierras, sino por protegerlas de las potencias vecinas. Sólo hay que pasearse por la Wikipedia para comprobar el número de guerras coloniales que hubo en el siglo XIX, e imaginarse el coste que supondrían.

Esas colonias alimentaban de materias primas a la potencia colonizadora y el comercio sufragaba el coste militar de su protección y de paso enriquecía aún más a sus clases pudientes. Pero hubo una potencia que no pudo exportar a sus pobres, cuya ansia de colonizar se convirtió en un gran fracaso. Esa potencia fue Rusia, y fue precisamente en ella, cuando el pueblo no tuvo siquiera la salida de la emigración, donde caló más profundamente la idea de la revolución, y donde se implantó el comunismo,.

Y se potenció la sociedad del bienestar con el objetivo de contrarrestar ese comunismo en las sociedades occidentales, sobre todo en Europa, con una economía basada en el consumo interno, proteccionista, frente a a otra economía basada en el colonialismo expansionista como fue la estadounidense, con menor protección social (aunque presente) pero en constante crecimiento por la globalización de sus empresas.

Pero se acabó el comunismo y Europa decidió tomar otro rumbo. Creyó que su mercado interno era poderoso, que lo podía basar en el sector terciario únicamente, en los servicios, y trasladó sus fábricas a otras zonas en la búsqueda de la mano de obra barata. Y comenzó a fabricar masivamente en India, China, Corea, Bangla Desh y otros países del sudeste asiático, con financiación proveniente principalmente de los países del Golfo Pérsico, de riqueza proveniente del petróleo.

Y como es lógico, se desembocó en una crisis social sin precedentes, ya que para poder mantener el consumo, si no hay ingresos, hay que endeudarse, y cuando no se puede pagar la deuda, ésta se traslada al prestamista. Y el prestamista debe ser rescatado, como ha pasado con la banca, mientras que el deudor entra en una espiral de exclusión social sin salida, ya que deberá la deuda con sus intereses de por vida, sin posibilidad de escapar en un nuevo comienzo.

Es entonces cuando el sistema económico liberal muestra sus debilidades. Una economía sin producción no crea riqueza. Una economía endeudada no puede crecer. Una economía basada en la exportación acaba cayendo por falta de mercados. Y una economía globalizada, sin protección, colapsa.

Y lo que es peor, la poca riqueza que se crea, no se reparte, sino que alimenta a unos pocos. Como en la época victoriana, cuando el imperio británico mostraba su mayor explendor mientras que por las calles del Londres los niños morían de hambre y raquitismo.

Se crea la solidaridad privada y altruista para cubrir a la gente unas necesidades básicas que se han perdido por el colapso de esa economía. Aparecen las escuelas patrocinadas por algún rico, las donaciones (que desgravan impuestos) a bancos de alimentos y las campañas navideñas de la Coca-Cola de turno, que aprovecha para aumentar sus ventas por la imagen de buenismo que emana.

Estamos volviendo al siglo XIX, ese de la expansión económica de Europa, el del colonialismo y la desigualdad social. Pero esta vez no quedan apenas territorios que colonizar y los presupuestos de defensa y seguridad son inasumibles para cubrir las demandas de quienes controlan la economía.

Estamos a puertas de lo que ocurrió al final de la primera guerra mundial en Rusia, y tratados como el que se está gestando de libre comercio con Estados Unidos puede ser la puntilla para el régimen liberal. Syriza, Podemos, el Frente Nacional o el Partido de las Cinco Estrellas son los avisos que está dando la sociedad europea en el sentido de que este modelo no le vale.

La única salida que le queda a Europa es recuperar el estado del bienestar sí o sí, ya que la sociedad no está dispuesta a sentarse en la mesa de unos ricos que por navidad tratan de compensar con una cena 364 días al año de hambre.

Para acabar, y con la sorna habitual de ese nuestro partido del gobierno que asocia malnutrición infantil con obesidad, TVE emite hoy en "Versión Española" la genial película de Berlanga, "Plácido" basada en la campaña franquista "pon un pobre en tu mesa". A señalar la imagen en la que los ricos y los pobres comen pollo en la misma mesa, los ricos las pechugas, los pobres las alitas.

¿Te gustaría ser probador de algunos de mis libros? Mira aquí las bases para hacerlo

Este blog lo mantengo sin ningún tipo de publicidad gracias a que promociona mis libros. Puedes conocer mi literatura a través de un blog de microrelatos que he abierto, donde aparecen mis publicaciones. Visítalo aquí, quizá te guste.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción

La política de austeridad explicada en la Sabana Africana

El sibilino expolio de las cajas de ahorro

domingo, 14 de diciembre de 2014

Vida, obra y milagros de Alfonso Alonso, flamante ministro de Sanidad

Por fin Alfonso Alonso ha culminado su carrera política, ha sido nombrado Ministro de Sanidad. El fiel escudero ha ido trepando en el partido hasta alcanzar un ministerio. Ni que decir cabe que de medicina no tiene ni idea, como su antedecesora, pero al parecer eso son minucias para ocupar un cargo puramente político, un premio a su lealtad.

¿Pero quién es Alfonso Alonso? Pues se le conoce más que nada por su etapa de portavoz del gobierno, donde ha pasado sin pena ni gloria salvo por frases tan geniales como aquella en la que dijo que "ya no quería seguir informando del caso Bárcenas ya que se lleva mucho tiempo hablando del tema y le cansaba ya el asunto". Y siguió sin dar explicaciones, hasta hoy. O la última, esa de que "debemos sonreir ya que se el PP ha dejado atrás la crisis".

Alfonso Alonso comenzó su carrera política en Vitoria-Gasteiz, donde dejó perlitas de su gestión, basada en la burbuja inmobiliaria, comenzando enormes promociones en la ciudad, subiéndose al carro de la construcción. Cuanto más suelo se vendía, más beneficios de obtenían. Y para maximizar ese beneficio, había que bajar la densidad de población al máximo posible.

Y lo hizo tan bien que desde Europa le retiraron las subvenciones a la urbanización de los nuevos barrios, porque no cumplía la densidad de población mínima, de manera que tuvo que reorganizar esa urbanización, metiendo una serie de torres de mayor altura que la que permitía la ordenanza municipal en los nuevos barrios, y creando un nuevo skyline en la capital alavesa.

Siguió con el antiguo barrio de Errekaleor. Decidió desalojar el antiguo barrio, darles una vivienda nueva a los vecinos y reurbanizarlo. Otro negocio basado en la especulación, que no salió adelante. El barrio fue desalojado, pero las viviendas siguen en pie, y ahora han sido ocupadas. Y no sólo se llevó por delante este plan la burbuja inmobiliaria, sino que también dejó a medio construir el barrio de Arkayate, otra macroidea que se quedó en el tintero.

Pero entre tanta especulación urbanística, es normal que aparecieran nubarrones de corrupción. Y ocurrió en la ampliación del vertedero de Gardelegi. La empresa SUFI fue la adjudicataria de la obra en un concurso sospechoso. SUFI había contratado a la empresa NIGE, una empresa fantasma ligada a la red Gürtel, por más de 300.000 €, la preparación de la documentación para presentarse al concurso. Y la empresa SUFI supo un par de días antes de reunirse la mesa de contratación que era la adjudicataria.

Estas mismas operaciones de asesoramiento se dieron después de que el Ayuntamiento de Vitoria modificara la mesa de contratación con el fin de "profesionalizarla", sacando de la misma a los grupos municipales. Concretamente la adjudicación de la obra del Ataria a Urazca y la adjudicación de la recogida de basuras a FCC, empresa muy relacionada con el popular Jaime Mayor Oreja. Ambas empresas han sido salpicadas por la Gürtel. Me imagino que se dejaría influir por sus amistades veraneando en Alcoceber.

Pero Alfonso miraba hacia Madrid y cuando consiguió un puesto de diputado fue delegando sus funciones como alcalde a su delfín, Javier Maroto, actual alcalde por accidente de la ciudad y creador del "populismo xenófobo" como reconversión ideológica del PP vasco, más conocido como el Ton... bueno, el del Tortillagate..

Y fue este quien negoció con la empresa Sbayre, del conocido empresario Gonzalo Antón, el alquiler de unas oficinas en la calle San Antonio, en el centro de la ciudad, por un precio desorbitado, y con un incremento anual del IPC más 9 puntos siendo Alonso alcalde y Maroto concejal de urbanismo. Con dos cojones, Y ha sido el mismo Alonso quien ha retrasado todo lo posible la investigación de este tema, entregando los informes requeridos tarde y mal, ya sabemos, "en aras de la transparencia". Cuando finalice el contrato el ayuntamiento habrá pagado más de 7.000.000 de € por unas oficinas que costaron en su día 2,7 millones, en un contrato que se adjudicó a dedo, sin mediar concurso de adjudicación.

Y ahora, sin ninguna experiencia en Sanidad, se le nombra ministro, un cargo puramente político, un premio al fiel y servicial escudero que ha sabido integrarse y mimetizarse en la estructura del partido y que ha facilitado y encubierto la extensión de los negocios marca Partido Popular.

También puedes leer estos otros artículos del blog

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción

Resacón en Canarias, el montaje del director

A propósito del populismo xenófobo del PP alavés

viernes, 5 de diciembre de 2014

El desastre de Bankia... hilillos de corrupción.

En 1996 Miguel Blesa ocupa la presidencia de Caja Madrid, con el heterogéneo apoyo del PP, IU y CCOO. Este cargo lo dejó en 2007, con la caja al borde del abismo. La caja tuvo un crecimiento importante durante esos años, incluyendo la creación de una importante cartera industrial.

Pero fue a partir de 2005 cuando se pudo comprobar que se había creado un gigante con los pies de barro. La gestión de Blesa se había basado en el crecimiento a base de riesgo y endeudamiento, y su mayor interés se había centrado en la participación en empresas de gran tamaño, pero poca consistencia, siendo la joya de la corona ENDESA, una empresa eléctrica privatizada en 1998,

Las eléctricas en aquella época tenían una debilidad importante, por su fuerte apalancamiento unido a un rendimiento económico importante. Esto las hacía atractivas para quien viniera con dinero fresco. Así pues, la ACS de Florentino Pérez se hizo con Unión Fenosa y gran parte de Iberdrola. Pero ENDESA, controlada por Caja Madrid, una caja en en manos de un partido político con fuerte presencia en Madrid, parecía que estaba blindada.

Pero la guerra abierta entre PSOE y PP cuando el primero se alzó con el poder en 2004 se tradujo en que afloró la debilidad política y financiera de Caja Madrid, cosa que aprovechó Gas Natural, muy afin al poder socialista a través de la Caixa (entonces gobernaba en Cataluña el tripartit) para tratar de arrebatársela, en un bochornoso espectáculo de la casta sin precedentes.

Al final se la quedó Acciona junto con E-On. Pero la pérdida de ENDESA, el sustento de Caja Madrid, hizo aflorar todas sus miserias y la pésima, nefasta gestión de Miguel Blesa al frente de la entidad. En 2007, cuando deja la entidad, el panorama era el siguiente:

Morosidad: 7.500 millones de €

Martinsa: Un agujero por sí mismo de 1.000 millones de €

Pérdida de valor de cartera industrial:

Sos-Cuétara: compra por 150 millones, valor 2007, 27 millones

Iberia: compra por 750 millones, valor 2007, 470 millones

NH hoteles: compra por 120 millones, valor 2007 90 millones.

Mecalux: hace una ampliación de capital a 25 € por acción cuando en bolsa cotizaban a 16,5. Gasta 150 millones de €, de los que pierde en 2007 93.

A lo que hay que sumar la gracia de comprar en un acto de chulería el edificio Foster para su sede por un precio un 30% superior al de mercado.

¿Cómo tapar este agujero? Pues la primera idea genial: vendiendo preferentes, que no era otra cosa que fijar una financiación externa en forma de depósitos como capital, pero un capital sin voz ni voto y asumiendo el máximo riesgo. Y no había una cláusula que dijera que se debían hacer cargo de las deudas porque la ley no lo permitía, que si no...

Blesa fue cesado y entró el gran genio de las finanzas, el autor del milagro español, Don (por entonces) Rodrigo Rato. Se da cuenta del marrón, coge otras entidades en la misma situación, crea BFA y la saca a bolsa siendo la filial Bankia, que ve la luz en 2010, después de dar por agotada la vía de captación de preferentes, más que nada porque la crisis había sacado las vergüenzas de este producto financiero.

Las principales cajas que se unen son Caja Madrid y Bancaja, otra joyita de la corona, recogiendo por el camino a cajas menores en dificultades como Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caja Laietana, Caja Segovia y Caja La Rioja, con ayuda de un crédito del FROB de nada más y nada menos que de 4.465 millones de € al 7'5% de interés.

Para que aquello no fuera un desastre completo, se maquillan datos, pero de cara al pequeño inversor. Los grandes inversores conociendo los datos, deciden no entrar en el nuevo banco. Sale a bolsa el 55% del capital en julio de 2011, falseando sus cuentas de cara a la galería, que no de cara al sector financiero, que sabía perfectamente de qué iba el tema y estaba a la espera de que cayera la fruta madura.

Y tan sólo un año después, Rato dimite y se hace el orejas de su gestión, entrando en su lugar alguien que ya sabía qué era lo que pasaba, Goirigolzarri, que en apenas 15 días de trabajo reformula las cuentas y de dar beneficios en la imaginativa contabilidad, la entidad pasa a más de 3,000 millones de pérdidas. Alguien pretenderá hacernos creer que aquí no hay un delito. Las cuentas estaban tan mal maquilladas que hay una diferencia de más de 3.000 millones de € en las cuentas, y se descubre en apenas 15 días.

El estado se queda con cara de gilipollas (de cemento más bien) cuando debe convertir el crédito dado por el FROB en deuda perpetua (se convierte en preferentista), y a ese agujero sumarle otros 17.000 millones más sin hacer preguntas, no sea que salpique. ¿y qué pasaba mientras tanto en la caja? Pues que todo quisqui tenía una tarjeta sin límite de pago, que se concedían crediamigos sin control y que se captaba capital para tapar el agujero de forma irregular, a través de preferentes y falseamiento de datos financieros.

Y ahora es momento de buscar responsabilidades, pero a todos los niveles, para responder a estas preguntas:

- ¿Cuánto dinero se chupó a ENDESA durante los años de la privatización? No nos olvidemos que las dificultades de Caja Madrid se acentúan al perder a la eléctrica.

- ¿Cómo es posible que todo el mundo financiero conociera la situación de Bankia excepto el regulador? Ninguna entidad financiera trató de hacerse con un paquete importante del banco y las cuentas estaban tan mal falseadas que Goirigolzarri les dio la vuelta en 15 días, lo que da a pensar que este hombre sabía perfectamente lo que pasaba.

- ¿Cual es la responsabilidad del regulador del mercado financiero al permitir la emisión de preferentes conociendo el agujero del de Caja Madrid? No nos olvidemos de las deudas vivas y que la caída del valor de la cartera de inversiones era ya conocido en 2007.

- ¿Cual es la responsabilidad política de haber permitido a una caja con un riesgo tan importante en 2007 repartir dividendos mientras se capitalizaba con deuda perpetua de forma irregular? Todos los datos de Caja Madrid son públicos, pero nadie investigó nada, ni desde el PP, que controlaba la Caja, ni desde el PSOE que controlaba el regulador del mercado.

Los hilillos de corrupción no han hecho más que empezar a aflorar. No olvidemos las relaciones políticas entre todas las empresas implicadas (Pizarro, posterior candidato del PP a ministro de economía, gestionaba ENDESA en 2005) en un fraude sin precedentes en la historia de España, y que no ha hecho más que comenzarr, y que salpicará a Iberia, Indra, ENDESA y un paquete importante de empresas que juegan con nuestra economía todos los días en el IBEX35.

También puedes leer estos otros artículos del blog

¿Por qué temen tanto en el Ministerio de Industria a los tribunales de arbitraje?

El sistema eléctrico... ¿público, privado o regulado?

Iberdrola, la jugada perfecta. ¿Por qué el líder en eólica en España pretende eliminar las primas a las renovables?

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Busco probadores de mis libros

Así, como suena. Busco lectores que quieran valorar y ayudar a corregir errores, erratas, faltas e incluso los finales felices de mis libros.

La propuesta es sencilla. Los libros a valorar son los siguientes:

- La muerte de Adam

- El pacto con la muerte de Emil Kosztka

- El final de la cuenta atrás

Y el último que he publicado, uno de terror:

- La casa del Alto de Enate.

De los tres primeros libros he escrito una segunda edición corregida que es la que está actualmente publicada en Amazon. El último está calentito, recién sacado del horno.

Si deseáis entrar en la valoración debéis mandar un correo electrónico a la siguiente dirección:

txikiterosindignados@gmail.com

En el correo debéis indicar que aceptáis las bases publicadas en esta página y el título del libro que queréis valorar. Mandaré una copia en formato PDF de su elección a los 10 primeros que seleccionen cada libro.

Las bases son sencillas. El que recibe el libro se compromete a:

1) No distribuirlo a terceros ni difundirlo.

2) Comunicar las erratas que encuentre por correo electrónico.

3) Publicar un comentario positivo (lo que más le ha gustado) y otro negativo (lo que menos) en la dirección de Amazon donde está a la venta el libro, o en su defecto, en el blog de Relatocuentos que sirve de presentación de los libros
4) Un libro por lector.

La página: http://relatocuentos.blogspot.com.es/2014/11/presentacion-del-blog.html

o pinchando aquí directamente Aquí aparece información de los libros y una pequeña sinopsis.

De momento he empezado con estos tres libros. Estoy escribiendo uno nuevo de terror y cuando lo acabe, también lo someteré a vuestro juicio de valor, junto con las segundas ediciones corregidas del resto de mis publicaciones.

¿Has disfrutado del artículo sin publicidad? Os confesaré que soy escritor, ¿os animáis a leerme? Tengo un blog de relatos cortos. Visítalo aquí, quizá te guste.

Si te parece interesante el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme) donde aparecen anunciadas las nuevas publicaciones.

También puedes leer estos otros artículos del blog

Jasenovac, el holocausto en la II Guerra Mundial no sólo fue judío.

Las cicatrices que deja el hombre en la tierra, desde el ojo de Google

De escritor a escritor, crítica literaria al libro de José María Aznar