viernes, 28 de febrero de 2014

Las sociedades ornitológicas solicitan ayuda ciudadana ante la gran mortandad de aves marinas

La naturaleza al parecer se nos ha desequilibrado, y el número de aves marinas muertas en las costas cantábricas, en especies como los álcidos, se ha disparado.

La voz de alarma se dio en Francia, cuando llevaba contabilizadas cerca de 15.000 aves muertas en sus costas y en España las primeras que dieron la voz de alarma fueron grupos ornitológicos cántabros y asturianos.

Al parecer, la concatenación de temporales, uno detrás de otro, sin una tregua que les permita acceder a los caladeros de peces, junto a la merma de las especies de las que se alimentan, debido a la sobrepesca (si es que el hombre, de una u otra manera tenía que estar en el ajo) son las causas de esta alta mortandad.

Miles de aves que viven mar adentro y que se alimentan de bancos de peces, acuden en las épocas de fuertes temporales invernales a la costa, volviendo a alimentarse en los períodos de tregua entre tormentas, que este año sin muy escasos.

Estas aves mueren de inanición, al no alimentarse, un hecho
que se agrava al agotar sus reservas de grasa, o sea, de energía, para poderse desplazar mar adentro a alimentarse. Y resulta especialmente dramático cuando gastan reservas importantes de grasa para desplazarse a la zona de comida, pero inmediatamente y sin apenas alimentarse deben volver al refugio de la costa.

La situación es tan grave que la mortandad este año que el número de aves muertas se acerca a las que hubo el año del hundimiento del Prestige, de manera que asociaciones de protección de la avifauna han hecho un llamamiento a la ciudadanía en general para que acudan este fin de semana a las playas a ayudar a recoger aves, y trasladarlas a centros de protección ya que el problema, si se coge a tiempo, tiene fácil solución: alimentar a las aves en situación crítica.

Resulta llamativo que en este caso, la alarma, aunque de igual trascendencia que cuando el hundimiento del petrolero, y de solución más sencilla, ya que las aves no presentan los problemas de impregnado de sus plumas en petróleo, sino que tan solo una desnutrición aguda, no pase de la mera anécdota circunscrita únicamente a los círculos ornitológicos.

Para el que en Euskadi desee acercarse a las playas, cuando encuentre un ave moribunda, desde Seo BirdLife recomiendan o bien llamar al 112, que les pondrán en contacto con responsables de los centros de acogida, o bien acudir con las aves a los centros de recuperación de la avifauna, en Gorliz en Bizkaia (94 677 48 52 o al de Igeldo en San Sebastián para Gipuzkoa (943 21 05 84)

Si quieres conocer más sobre mí, puedes leer mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)

jueves, 27 de febrero de 2014

Las macromentiras económicas de Rajoy en el debate del estado de la nación.

Estos días ha estado Rajoy exultante e insultante en el debate sobre el estado de la nación. Nos ha inundado de cifras macroeconómicas de tal manera que desde todos los medios de comunicación se indica que hay una innegable recuperación económica, más que nada para no tener que analizar y discutir esos datos.

Pero la realidad es demasiado tozuda y parece la única que se niega a aceptar esos datos como buenos. Y analizando dato a dato:

1) La prima de riesgo española ha descendido. 

Vale, bien, aceptamos pulpo como animal de compañía. Pero ha descendido en todos los países en riesgo debido a que el BCE ha emprendido políticas que impiden el ataque especulativo a las deudas soberanas, ya sea la española, la italiana o la portuguesa, como ejemplo. Y a esto hay que añadir que al aumentar la cotización del bono alemán, debido a que la prima de riesgo se indexa a dicho valor, por cojones baja.

2) Las empresas del IBEX aumentan sus beneficios.

Claro, a costa de disminuir la remuneración a la mano de obra. O lo que es lo mismo, las empresas del IBEX, que son las que más duramente han aplicado la reforma laboral, y muchas de ellas, las constructoras, trabajan con subcontratas, lo que han hecho es reducir la remuneración a la mano de obra y trasladar esa reducción de costes al capital. O lo que es lo mismo, las empresas generan lo mismo, pero se ha cambiado el reparto de la riqueza generada.

3) En 2014 va a haber un crecimiento del PIB

Si, pero no suficiente. Es un crecimiento estructural dentro de los dientes de sierra de la crisis. No se va a mantener debido a que la maquinaria económica está gripada. No se genera empleo, disminuye el mercado interno y no se mejora la competitividad de las empresas. Lo único que se ha hecho es mejorar la productividad por reducción de costes de mano de obra, pero el aumento de los costes financieros está presente y el de la energía gracias al genio Soria merman esa competitividad. No es lo mismo competitividad que productividad. La primera se refiere al conjunto de la empresa, la segunda al ratio respecto al coste de la mano de obra.

4) Se ha cambiado la tendencia de la curva de destrucción de empleo.

Amo a vé, Mariano. Lo que ha ocurrido es que la derivada segunda (o sea, la pendiente de la velocidad de destrucción de empleo) ha cambiado de signo. De ahí a que se cree empleo hay un trecho muy importante.

En definitiva, los datos que mostraba Mariano estaban maquillados, ya que lo único que indicaban eran una redistribución de la riqueza.

Y las verdades incuestionables son las siguientes:

1) El que aumentaran los costes laborales al inicio de la crisis, cuando se planteó la reforma laboral era un tema meramente estadístico. La realidad es que los primeros empleos que se destruyeron fueron los menos remunerados, sobre todo los relacionados con la construcción. Como los trabajadores que no perdieron su puesto de trabajo eran los que más cobraban, la media de los sueldos obviamente subió. El hacer una reforma laboral como la que se hizo, cargándose los convenios colectivos y neoliberalizando el mercado laboral supuso una pérdida general del poder adquisitivo de las familias.

2) No es tan preocupante la tasa de paro como la encuesta de población activa y el empleo neto. Si para un mismo puesto de trabajo se contratan a tres personas a tiempo parcial, como pretenden algunos espabilados de la Administración, solo se maquillan los datos del paro. Al retirar la prestación, muchos desempleados dejan de acudir a las oficinas del INEM, ya que no le ven ninguna utilidad. Que no salgan en la estadística no significa que no existan. La realidad es que la población activa y el empleo neto en España sigue en caída vertical.

3) Las políticas de ajustes en aras de aumentar la productividad apenas han tenido consecuencias a la hora de aumentar las exportaciones, ya que si bien hubo un crecimiento a mediados de 2013, este crecimiento se detuvo en el cuarto trimestre. Además, las empresas que exportaban, seguían haciéndolo con o sin reforma laboral. Es más, muchas no la han aplicado para mantener la paz social en sus empresas y seguir trabajando. Lo que se resintió para todas las empresas fue el mercado interno, ya que el crack inmobiliario atacó el mercado interno al disminuir el consumo. Las políticas de recortes lo que han traído consigo ha sido la disminución del poder adquisitivo de las familias, y por ende, una merma mayor del mercado interno.

4) Una parte importante del PIB se basa en valores contables ficticios. Muchas familias y empresas han tenido que ceder sus bienes a la banca por un valor muy inferior al real. Al mantener la deuda viva con la banca, aunque no se vaya a pagar nunca, no aparece esa merma en los balances de la banca. Además, las devaluaciones que sí se han contabilizado, se han cubierto mediante deuda, por lo que se ha enmascarado esa pérdida. Si se contabilizaran las deudas y los bienes expoliados por la banca a su valor real, no habría crecimiento. hay que preguntarse si realmente el país va a devolver algún día el cerca de billón de euros de deuda pública que tiene, o los más de dos billones y medio de deuda privada contraída.

5) La mejora de la productividad por la rebaja salarial aparte de lastrar irremediablemente el mercado interno, se ha visto compensada por una irracional reforma eléctrica, que aún va a traer mucha cola, ya que las indemnizaciones que va a tener que pagar el estado sólo por la reforma retroactiva del mercado de renovables va a costar más de 50.000 millones de euros.

Pero en el debate de ayer del estado de la nación, como siempre, nos tomaron por gilipollas. Cada uno iba a lo suyo. El mensaje de Mariano iba dirigido a sus votantes, a cerrar filas. La contestación de Rubalcav
a a mantener sus filas prietas y a reivindicar que son de izquierdas. Nacionalistas a su nacionalismo y las marcas blancas a recoger la caspa de las melenas de los grandes. Y los ciudadanos con un mínimo de criterio, abandonados a su suerte, sintiendo la rabia de que les están tratando de imbéciles, y a punto de arrojar la toalla sin la más mínima esperanza de que esto mejore.

Si quieres conocer más sobre mí, puedes leer mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)


lunes, 24 de febrero de 2014

Ucrania, una patata caliente para Europa

Ucrania es el quinto productor mundial de patata, con cerca de 20 millones de toneladas del preciado tubérculo anuales, pero la última patata que ha cultivado se ha convertido en una patata caliente para una Europa que no se caracteriza especialmente por su buen hacer en relaciones internacionales, debido a que no existe una política de estado dentro de la Unión, que a todas luces es tan solo económica.

Ucrania está a caballo entre Europa y Rusia. Linda al oeste con varios países de la Unión como Hungría, Rumanía o Polonia, al norte con la enigmática Bielorusia, de la que únicamente sabemos que son rubios, y poco más, y al este con el gigante ruso, enfrascada en un crecimiento imperialista una vez soliviantada la crisis de aceptación de su pasado soviético, una crisis de identidad que le ha impedido crecer económicamente como su potencial podría haber indicado debido sobre todo a la corrupción y desorientación política de su población.

Y Ucrania mantiene unas relaciones económicas con Rusia que la hacen muy dependiente de ella. En la península de Crimea Rusia dispone de su flota naval accesible al Mediterráneo a través del Mar Negro, una base de importancia geoestratégica que a la nueva Rusia no le gustaría perder y menos a manos de una Comunidad Europea que basa su defensa en la OTAN, ya que supondría colocar demasiado cerca de sus fronteras a un hipotético enemigo con un potencial ofensivo a su altura.

Y Ucrania tiene un tejido industrial heredado de los tiempos del comunismo que se mantiene gracias a las relaciones comerciales tuteladas con Rusia. En cambio, para entrar en Europa, sería necesaria una reconversión industrial gigantesca, que posíblemente y tal y como deriva la Unión Europea en estos momentos, en los que el poder neoliberal campa libremente y sin control por su seno, se convertiría en un expolio del país, basado en la desmantelación de su industria y explotación de sus reservas de petróleo y gas, expolio que no s epuede decir que sea sin precedentes, ya que Grecia, Portugal o Malta entre otros ya lo han sufrido en mayor o menor medida.

La supuesta revolución ucraniana ha dividido al país y han ganado aquellos que miran con expectativas de una vida mejor a Europa, una Europa agotada en sus posibilidades de ayuda, que tan sólo puede ofrecer el expolio, y cuyas acciones estarán observadas con ojo crítico por Rusia, que no va a permitir ningún movimiento militar en falso por parte de Ucrania y de la UE, y que va a aprovechar todas las posibilidades de las que disponga para apoyar y ayudar a las facciones que les son fieles, y que no dudará en aprovechar el fracaso económico del neoliberalismo en ese país para poder afianzar su dominio en ella.

Porque no nos debemos olvidar de la realidad. y ésta, que como siempre es tozuda, nos recuerda que el presidente depuesto no era un sátrapa odiado por el pueblo, sino un presidente electo mediante sufragio universal en un país que reunía unas mínimas garantías democráticas, y que esta "revolución" debe ser refrendada en las urnas, en la que el voto silencioso tiene más poder que la violencia ruidosa.

Ahora bien... ¿Qué pasará si en las nuevas elecciones se reestablece en el poder al partido al que se ha echado mediante estas protestas? ¿Cómo reaccionarán ambas partes enfrentadas? La humillación de la derrota en las urnas de quienes han conseguido el poder violentamente puede traer consigo una desestabilización del país que incluso puede derivar en una fractura territorial en el que los movimientos claros de Rusia, y más diplomáticos de Europa podrían llegar a desembocar incluso en una guerra civil.

¿Y si quien gana las elecciones es el partido naranja? El espaldarazo a Rusia pondría a Europa en un compromiso sin precedentes, ya que si bien otros países limítrofes con Rusia se han unido a la Unión, esto ha ocurrido en tiempos pasados y sin tener la posición geopolítica de Ucrania, la puerta al gas de Europa.

En todo caso, Ucrania es una patata caliente para Europa en el momento menos indicado para tener un problema más.

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)


lunes, 17 de febrero de 2014

Escocia será castigada al ostracismo si se independiza

O eso parece que se desprende de las palabras de Durao Barroso, el presidente "de turno" de la comunidad europea. No estará en la unión europea, será expulsada de la libra y para cualquier acuerdo con la comunidad necesitará el apoyo de todos los estados miembros. El presidente "de turno" hacía un guiño a España dando un respaldo al gobierno de Rajoy con respecto al planteamiento independentista catalán o vasco, pero utilizando para ello a Escocia.

Pero... ¿de verdad se esconde tanta miseria fuera de Europa? Analizándolo por partes:

1) Fuera de Europa existe libertad fiscal. O lo que es lo mismo, se pueden plantear políticas fiscales que dentro de Europa no se pueden hacer, como "vacaciones fiscales" u otros apoyos a las empresas que Europa castiga, como ha pasado con el asunto de los astilleros, por ejemplo.

2) Fuera del euro existe política monetaria, por lo que se puede fabricar moneda en vez de endeudarte al 5% de interés. ¿Que se te devalúa la moneda? En la situación actual es mejor una devaluación de la moneda que un recorte del poder adquisitivo de los ciudadanos manteniendo la deuda en el mismo nivel, que es lo que realmente ocurre. ¿Que aumenta la inflación? Teniendo en cuenta que está por los suelos, supondría un acicate para la economía.

3) Las empresas cerrarían sus centros de producción. ¿Por qué? La única razón que se me ocurre es debido a una política arancelaria de la que no tengo ni la más mínima duda que las propias empresas ayudarían a crear tratados bilaterales de libre comercio.

4) Las empresas perderían competitividad. Pues de entrada, tanto en País Vasco como en Cataluña el coste de la energía se reduciría, al desaparecer el déficit tarifario, los sobrecostes insulares y otros sobrecostes del singular sistema eléctrico español. ¿Que España no quiere vender energía a ambas comunidades autónomas independizadas? Ya vendrá Francia corriendo a hacerlo. Y respecto al sobrecoste financiero, ¿alguien duda en que se reduciría gracias a una adecuada política fiscal y monetaria?

5) Las comunidades independizadas se empobrecerían rápidamente. Sigo sin ver la razón. ¿Acaso alguien piensa que si España pretende castigar a Euskadi o Cataluña no vendría Francia corriendo a ayudarla? ¿No irá echando leches Alemania a echar una manita a Escocia sólo por aumentar su presencia económica en las islas?

Este Durao anda poniendo puertas al campo. El tema de las independencias se está llevando muy mal. Se están creando nacionalismos excluyentes antagónicos de los tradicionales, y a eso se suma la amenaza de males terribles a aquellos que osen seguir con el desafío nacionalista, pero así lo único que están consiguiendo es fortalecer estos nacionalismos, que acabarán estallando en más lugares que los que pensamos, debido sobre todo a la crisis, y como contestación a la globalización noliberal existente.

Desgraciadamente Europa está en manos del capital y se ha olvidado de las personas, y son estas personas las que creen que el nacionalismo es una barrera efectiva a ese neoliberalismo devorador. Y en el caso de aparecer nuevos estados independientes, ¿quien tendría más poder? ¿La Europa devoradora neoliberal o las ansias vengativas de uno de los estados miembros?

Y los políticos "de turno" no ayudan a mejorar las cosas.

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)


lunes, 10 de febrero de 2014

La relación entre el calentamiento global y los fuertes temporales en el Norte de España

Llevamos ya varios inviernos un poco extraños. Ha aparecido en nuestro vocabulario el término ciclogénesis explosiva y el viento sur predomina con fuerza en nuestros inviernos, más lluviosos, con un mar más encabritado, con más días nublados y lluviosos, con más frío, pero a la vez con temperaturas mas suaves, entendiendo por suaves con menor variación térmica a lo largo del invierno.

Y este invierno se está caracterizando por una mar especialmente embravecida y unos episodios ventosos excepcionales, pero... ¿por qué?

El hemisferio norte tiene unas características climáticas especiales. Existen dos continentes separados por dos océanos. En invierno el mar recibe menos horas de insolación solar y tiende a enfriarse, por lo que el aire en contacto con ese agua también se enfría y por tanto aumenta su densidad. El aire, al ser más denso tiende a concentrarse y atrae masas de aire de los continentes adyacentes.

Esas masas de aire al desplazarse hacia el interior de los océanos generan vientos. Pero debido al giro de la tierra, por las fuerzas de coriolis, hacen que giren en forma de remolinos, formando borrascas que giran en el sentido contrario a las agujas del reloj.

Se produce una circulación general en los océanos del hemisferio norte que asciende desde los países del sur de Europa (España) hacia el norte (Países nórdicos) y que desciende por la costa Este norteamericana, mientras que en el Pacífico esa corriente asciende desde California hasta Canadá y desciende por la costa Oeste rusa hacia Japón.

En líneas generales se puede concluir que la costa este norteamericana es en general más fría que la oeste europea. Es por ello que en Nueva York, a una latitud similar a La Coruña, nieve con relativa frecuencia mientras que el la ciudad gallega sea algo excepcional. Y lo mismo pasa en el Pacífico.

En cambio, en zonas donde el mar recibe más horas de insolación, éste se encuentra más caliente, y también calienta al aire que se encuentra en contacto con él, por lo que aumenta de densidad y tiende a expandirse, a circular hacia afuera, y el movimiento de la tierra lo hace girar, en este caso en el sentido de las agujas del reloj, ya que se trata del movimiento opuesto al señalado para la borrasca.

Nuestro famoso anticiclón de las Azores, el que se forma en el Atlántico, se desplaza de sur a norte en verano, por el cambio relativo del eje de la tierra (que está inclinada) y se desplaza hacia el sur en invierno, ya que esa inclinación hace que en invierno los rayos de sol apenas calienten el océano en el norte.

Además de esto, existe una circulación ciclónica a gran velocidad alrededor del polo norte, circulación que hace que se produzca una profunda depresión en el eje de la tierra, y que los vientos circulen hacia ella, manteniendo las masas frías de aire en contacto con el hielo ártico muy cerca del polo.

Esto es al final un delicado equilibrio mediante el cual el clima en los continentes del hemisferio norte se mantiene más o menos estable. Pero algo ha roto el equilibrio. Se está produciendo un calentamiento global. Los científicos sostienen que se debe al aumento de la capa de CO2 en zonas altas de la atmósfera, en la estratosfera, donde debido a que la distancia con la superficie de la tierra es muy grande, no se producen grandes turbulencias en las masas de aire y éste se mantiene estratificado en capas, en algunas de las cuales se aloja el CO2 que provoca un efecto invernadero, dejando pasar la radiación que llega del sol, pero no dejando que escape la rebotada, aumentando la temperatura de la tierra en su conjunto.

Y este calor acumulado está provocando una serie de efectos en el clima del hemisferio norte. El primero, se están fundiendo los polos. El agua que se funde absorbe calor y mantiene la temperatura global constante (hasta que se fundan del todo) pero el equilibrio se modifica. El agua de los polos va a parar al océano, enfriándolo, y por tanto, enfriando el aire circundante más de lo que se enfriaría normalmente, por lo que aumenta la depresión oceánica en invierno, y por tanto, aumenta la circulación de aire en en el sentido contrario a las agujas del reloj, nuestras borrascas atlánticas.

A eso hay que sumar el fortalecimiento del anticiclón de las Azores, situado más al sur, por el efecto del calentamiento en las zonas más al sur. Más presión al sur, más depresión al norte, provocan que en la zona de contacto de ambos fenómenos se produzcan turbulencias, que se están manifestándose como pequeñas pero profundas borrascas que se forman al Oeste de Galicia y que barren rápidamente la costa norte española. Al avanzar tan rápidamente generan episodios de fuerte viento sur que azota nuestra costa y aumenta la temperatura, seguido de un episodio de viento del norte que trae algo de nieve y sobre todo mucha humedad y lluvia.

Y así llevamos el invierno en el sur de la Europa Atlántica, pero no es el único fenómeno que se está produciendo debido a ese enfriamiento del océano por la fusión de los polos. En el norte polar los vientos de la borrasca circulan de oeste a este, contraponiéndose con la corriente ciclónica polar, por lo que la velocidad de ésta ha disminuido, y las masas de aire gélidas que esa corriente polar mantiene pegada al polo se están descolgando, y la borrasca atlántica las está metiendo de lleno en la costa Este de Estados Unidos y Canadá, provocando este invierno tan duro que están sufriendo.

Estos efectos debido a que el océano Atlántico es considerablemente más estrecho que el Pacífico, se están manifestando de forma más cruda en Europa y en la costa Este norteamericana, aunque el Pacífico está generando también profundas depresiones en forma de ciclones que están azotando el Este de Asia.

Las consecuencias del cambio climático son muy complejas e impredecibles. Esto es lo que está pasando en invierno, pero en verano, con un anticiclón de las Azores cara vez más fuerte por el calentamiento son previsibles fuertes sequías en nuestra zona. ¿Se puede empezar a cuantificar el coste de este cambio climático? Bueno, parece que los destrozos de los temporales en la costa norte española, y el mantener a la flota amarrada todo el invierno, así como los costes por el invierno tan crudo en EEUU son perfectamente cuantificables.

¿Tardaremos mucho en ver una catarata de pleitos contra la industria petrolera similar al precedente tabacalero solicitando millonarias indemnizaciones por las consecuencias del cambio climático?

Para acabar, agradeceros a todos los que habéis participado en la campaña de compra de libros. Puedes adquirir cualquiera de mis libros. Puedes informarte aquí.

¿Te ha gustado el artículo? Puedes entrar en el Área de Debate (Pincha aquí para el debate), un hilo vinculado a este artículo abierto en el foro "burbuja.info"

Si te gustaría ayudar a difundirlo, puede subirlo a Menéame (Pincha aquí para menearlo)

Si te gusta el blog, puedes seguir esta página de facebook (pincha aquí y dale "megusta") o seguir al usuario de twitter (Pincha aquí y sígueme)